Ifølge ARD fra Tyskland opholdt ikke samtlige kinesiske svømmere sig på det hotel, som først antaget, hvor de tilsyneladende ubemærket indtog doping.
En spærreild af skarpe – og til tider direkte konfronterende – spørgsmål blev rettet mod de øverste embedsmænd i Det Internationale Antidopingagentur (WADA) under deres standard pressebriefing torsdag formiddag før de Olympiske Lege.
Som forventet drejede adskillige spørgsmål sig om episoden, hvor 23 kinesiske svømmere i 2021 afleverede positive dopingprøver, men uproblematisk undgik udelukkelse eller suspension.
Nyligt udgav ARD oplysninger baseret på sociale medier og udtalelser fra en whistleblower, som tyder på, at ikke alle kineserne boede på det påståede hotel.
Indtil videre har WADA forsvaret den officielle forklaring fra Kina, som argumenterer for, at svømmerne utilsigtet indtog dopingmidlet trimetazidin, som senere blev opdaget i deres tests.
Og direktør Olivier Niggli er ikke afvisende over for at genoverveje sagen.
“Beviserne skal stå klare. Det er afgørende, uanset om vi diskuterer beviser eller noget helt andet.”
“Vi råder over mange detaljer i denne mappe, som antyder forskellige ting. Vi har på intet tidspunkt hævdet, at vi ikke vil genåbne sagen eller undersøge nye beviser, der måtte komme vores vej,” udtaler han på det tilspidsede pressemøde.
Et rungende “ikke korrekt” lød fra den tyske reporter, der havde stillet spørgsmålet, men fik ikke muligheden for at præcisere, hvor hans og WADAs synspunkter præcist divergerede.
En af de kinesiske svømmere, som blevet testet positiv, skrev angiveligt klart, at nogle af atleterne overhovedet ikke befinder sig på det implicerede hotel, ifølge ARD.
Wada har modtaget heftig kritik for deres behandling af sagen. En særlig pointe er, at man ikke har undersøgt svømmerne eller de forhold, de tog doping under, grundigt nok.
Sammen med Wada-præsident Witold Banka har Olivier Niggli gentaget, at Eric Cottier, den uomtvistelige anklagemyndighed, tidligere i juli ekskluderede agenturet fra beskyldninger om favorisering af de kinesiske svømmere.
“Hans konklusioner kunne ikke være mere utvetydige.”
“Cottier havde ubetinget adgang til alle relevante dokumenter, arkiver og kommunikation vedrørende sagen.”
“Vi venter nu på den endelige rapport, som måske indeholder anbefalinger til ændringer af politikker og regler,” forklarer Witold Banka.
Blandt de mest markerede kritikere af Wadas håndtering står USA’s antidopingagentur, Usada.
Amerikanerne er bekymrede for, at atleterne ikke konkurrerer på en lige fod ved lege i Paris og ikke gjorde det i Tokyo.
Disputten mellem agenturer har medført, at i forbindelse med tildelingen af værtskabet til vinter-OL i 2034, nævnes det, at værtsrollen kan blive frataget Salt Lake City, hvis USA ikke anerkender Wada som toppen af antidopingautoritet.
Wada-præsidenten betragter ikke dette som et forsøg på at stilne kritikerne.
“Min tolkning er, at det ikke er indført for at undertrykke kritik. Vi er altid åbne for konstruktiv kritik. Men det er afgørende at beskytte harmoniseringen af dopingsystemet.”
“IOC’s beslutning blev truffet for at sikre, at de involverede parter respekterer Wadas position,” udtaler Witold Banka.
Samlet af Sporthub.dk.
Fanpage: Sporthub.dk.
LiveScore – Live fodboldresultater & odds.